新聞中心 > 新聞詳情
理由是太掉書袋了,一點(diǎn)也不符合我的常規(guī)文風(fēng),也不太容易理解。例如,黃宗羲定律。
公眾的核心關(guān)注點(diǎn)其實(shí)只有兩個(gè):范冰冰到底沒有偷稅漏稅,崔永元到底是不是當(dāng)代魯迅。許多觀眾把答案都預(yù)設(shè)好了,直接導(dǎo)致了A股市場影視傳媒板塊一片哀鴻。
所以我決定寫得通俗一些。
崔永元是個(gè)議題設(shè)置的高手,到底曾經(jīng)是頭部媒體人,看起來東一榔頭西一棒槌,但個(gè)個(gè)都打在公眾的G點(diǎn)上。等到大家義憤填膺了,崔永元又說自己“道歉”——這時(shí)候道歉非但沒有拯救被攻擊者的窘境,反而搞得對(duì)方人人自危,確實(shí)一波操作猛如虎。
兩將對(duì)壘,你說“那個(gè)有問題的出來!”,結(jié)果對(duì)面蹦出來一個(gè)人,“我哪里有問題了!”——正當(dāng)大家研究到底有沒有問題的時(shí)候,你突然說,對(duì)不起,我說的不是你啊,你們里頭另有其人。
這哪里是道歉,這是扔雷啊。
崔永元對(duì)《手機(jī)2》不滿,真要訴諸公堂罵馮小剛罵劉震云說侵害名譽(yù),估計(jì)于法無據(jù)。怎么弄痛你們呢?——那我就把一個(gè)潛規(guī)則放到明面上來。范冰冰不幸成為了一條“池魚”。
什么樣的潛規(guī)則扔上來最有殺傷力?無非符合這么幾個(gè)要素:公眾有認(rèn)知、百姓有敵意、不說沒人管、一說得處理。
偷稅漏稅這件事情,太符合這些要素了。
公眾有認(rèn)知:誰這輩子沒碰到過一兩個(gè)陰陽合同;
百姓有敵意:誰不對(duì)那些有錢人恨得咬牙切齒;
不說沒人管:正常情況下別人逃稅關(guān)我屁事;
一說得處理:一說出來有關(guān)部門再不處理就顯得不作為了。
有人說這事兒最終可能場外和解。但如果崔永元既不因正確被傳頌,也不因誣告被追責(zé),那損失的是整個(gè)管理部門的公信力。
如果真的和解了,那還真不是一個(gè)好結(jié)局。
二
但公眾是不是期待一個(gè)好結(jié)局?很難說。
我的微信好友里有一個(gè)特別堅(jiān)定的挺崔派,說崔永元就是《皇帝的新裝》里的小男孩,大家務(wù)必鼎力支持,用一個(gè)范冰冰的倒下喚起整個(gè)演出行業(yè)的良性發(fā)展。我昨天在喜馬拉雅的音頻節(jié)目里建議讓子彈再飛一會(huì)兒,結(jié)果評(píng)論區(qū)一通狂罵,說我收了華誼的錢、小崔是英雄、范冰冰就該坐牢。
這是一個(gè)相當(dāng)普遍的觀點(diǎn)。
但有意思的事情出現(xiàn)了。有人問,兄弟,你這個(gè)月還要不要湊發(fā)票?
要要要。交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、會(huì)務(wù)費(fèi)都行。
某種程度上,“公眾有認(rèn)知”的背后,往往有著“公眾有參與”:在外私人消費(fèi)、吃了飯,填一個(gè)單位的名字,拿給單位抵稅;或者收了一筆勞務(wù)款項(xiàng),用自己的汽油發(fā)票抵消;或者單位用各種報(bào)銷發(fā)獎(jiǎng)金;再或者,為了小孩讀書、落戶口、醫(yī)保按一個(gè)高工資報(bào)稅,但同時(shí),卻按一個(gè)基本水平交社保;更有甚者,自己也接觸過陰陽合同……
嚴(yán)格來說,皇帝沒有穿衣服,許多老百姓也沒穿。如果崔永元大獲全勝,將帶來對(duì)各行各業(yè)稅務(wù)的大普查、大整肅,你是不是愿意?
恐怕很難講。
我們其實(shí)可以從洶涌的輿情中看到公眾的情緒到底在哪里——你很少能見到那些“納稅光榮”的認(rèn)知,反而會(huì)看到兩種對(duì)立的博弈:
富人和窮人的對(duì)立,以及稅收和福利的對(duì)立。
在公眾心目中,富人永遠(yuǎn)能想出各種各樣的方式躲避稅收,例如參加一場慈善拍賣會(huì);而窮人始終只能獲得“稅后收入”——那些陰陽合同之所以能點(diǎn)燃憤慨之情,無非是只有少數(shù)人才能擁有兩份合同的權(quán)利,而且額度還那么驚人。
許多評(píng)論的底層邏輯并不是“因?yàn)槲艺=欢,所以你也得?rdquo;,而是“憑什么你能這樣逃稅,我卻不能逃?”,或者是“憑什么你逃得那么多?”
如果你這時(shí)候跳出來說,要全民規(guī)范,敦促范冰冰的同時(shí),也要檢視自己,這幫堅(jiān)定的崔永元支持者馬上就會(huì)啟動(dòng)辯解模式:
人家?guī)浊f呢!對(duì)國家傷害多大!我這一個(gè)月絞盡腦汁才幾百塊,盯著我這是不讓我過日子啊!
那么,幾千萬的合同是逃稅,幾百塊的發(fā)票是不是逃稅呢?皇帝沒穿衣服是裸體,平民沒穿衣服是不是就不是裸體了呢?
又或者說,是不是稅負(fù)壓力其實(shí)很大,大家對(duì)于稅負(fù)其實(shí)早有怨言,無非是蝦有蝦路蟹有蟹路地想辦法,只不過沒辦法像明星玩那么大呢?
在熱鬧且洶涌的輿情中,這恐怕才是崔永元計(jì)劃之外,值得去思考的核心命題。
三
有人問,結(jié)局會(huì)是什么?
歷史無數(shù)次證明,潛規(guī)則一旦浮出水面,那就以最快的速度把浮出水面的那部分砍掉,說“這是一個(gè)個(gè)案”。
因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不知道,水面下冰山究竟會(huì)聯(lián)結(jié)到哪里;也永遠(yuǎn)不知道,一旦鑿動(dòng)冰山,會(huì)有多少人發(fā)現(xiàn)自己就在冰山之上。
大家都樂于看到范冰冰被罰個(gè)幾千萬,但如果說,范冰冰罰了幾千萬,但各位平時(shí)貪小便宜的也會(huì)少個(gè)幾百塊,大家肯定會(huì)說,崔永元這家伙真不是個(gè)東西。
至少,股民已經(jīng)開始罵了。
崔永元這次揭這個(gè)鍋,當(dāng)然需要勇氣,也值得尊敬。但會(huì)不會(huì)推動(dòng)行業(yè)普查,其實(shí)并不樂觀。
至少,我感覺,納稅光榮,這四個(gè)字,依然任重道遠(yuǎn)。
需要定制、采購工作服、勞保服相關(guān)產(chǎn)品及資料的用戶,可撥打公司服務(wù)熱線:028-6141 6833;我們期待您的來電及咨詢,您的滿意是我們服務(wù)的宗旨,我們將竭誠為您服務(wù)!